Aktivt eller passivt återigen
Kollade igenom ett antal fondkategorier med hjälp av Avanzas fondlista. Resultat i tabellen.
Kolumnerna visar
- fondkategori
- antal fonder
- antal indexfonder
- riskjusterad avkastning för sämsta indexfonden (Sharpekvot)
- riskjusterad avkastning för bästa indexfonden (Sharpekvot))
- antal aktivt förvaltade fonder bättre än bästa indexfonden
- antal aktivt förvaltade fonder sämre än sämsta indexfonden
- antal aktivt förvaltade fonder i samma avkastningsintervall som indexfonderna
Sista raden anger procentuell fördelning.
Tolkning: Det torde vara väldigt svårt att välja rätt aktivt förvaltade fond bland de möjliga.
Anm: Indexfonderna i Nordenkategorin har inte funnits i tre år, så jämförelse med de aktiva kan inte göras.
Rättelse: Sista raden är fel. Där ska stå 19/48/34 för kolumnerna bättre/sämre/lika.
Ändrar dock inte slutsatsen. Det är svårt att hitta fram till aktivt förvaltade fonder som är bättre än indexfonder. Flertalet är sämre eller som bäst lika bra. Dock: Även indexfonder skiljer sig åt från varandra.
Kolumnerna visar
- fondkategori
- antal fonder
- antal indexfonder
- riskjusterad avkastning för sämsta indexfonden (Sharpekvot)
- riskjusterad avkastning för bästa indexfonden (Sharpekvot))
- antal aktivt förvaltade fonder bättre än bästa indexfonden
- antal aktivt förvaltade fonder sämre än sämsta indexfonden
- antal aktivt förvaltade fonder i samma avkastningsintervall som indexfonderna
Sista raden anger procentuell fördelning.
Tolkning: Det torde vara väldigt svårt att välja rätt aktivt förvaltade fond bland de möjliga.
Anm: Indexfonderna i Nordenkategorin har inte funnits i tre år, så jämförelse med de aktiva kan inte göras.
Rättelse: Sista raden är fel. Där ska stå 19/48/34 för kolumnerna bättre/sämre/lika.
Ändrar dock inte slutsatsen. Det är svårt att hitta fram till aktivt förvaltade fonder som är bättre än indexfonder. Flertalet är sämre eller som bäst lika bra. Dock: Även indexfonder skiljer sig åt från varandra.
Kommentarer
Skicka en kommentar