Funderingar om privatekonomi

Det är en aning fascinerande det här med att försöka förutsäga framtiden. I det här fallet när det gäller utfallet av åtta matcher på dagens Topptips. Åtta matcher ggr 90 minuter där 22 tjommar springer och jagar en sfär för att sparka den i nät. Övervakade av en domare, två linjemän, en fjärdedomare och ett okänt antal VAR-tjänstgörande. I föregående inlägg lade jag ut dagens rad. Den bygger på strikt oddsspel utifrån kravet att raden ska innehålla två spikar och sex halvgarderingar. Men nu fick jag för mig att göra en annan grej.  För var match har jag tagit fram mått på lagens relativa styrka för fem variabler: tabellplacering (x1), form (x2), gjorda mål (x3), insläppta mål (x4) samt inbördes möten (x5). (Redovisar inte måttens konstruktion eller beräkningarna, men de är ganska rakt på sak.) När jag nyttjar dessa mått skiljer sig de resulterande raderna åt jämfört med det oddsbaserade spelet för två matcher. Två tecken av fjorton behöver ändras. Lägger ett spel till, med följande

Där raden ser ut så här: 1 12 1x 1x 1 1x 1x x2 Som vanligt är alla favoriter med. Spikade är Manchester U och Bournemouth, som jag räknar med ska vinna sina matcher. I övrigt håller man tummarna för att favoriterna inte vinner. Önskeraden: 11xx 1xxx. Oddset för den ligger på 5372, slår den in blir det en slant. Oddset för systemet i sin helhet är 11,80. Insatsen är 64 kr.  Omgången tar sin början kl. 20.00. Resultatet läggs in här när det är klart: 7 rätt, Stoke-Derby sket sig.

Egentligen håller jag på med jobb. Jobb som handlar om att beskriva hur utvecklingen har sett ut när det gäller bland annat bostadsbyggande, demokrati och näringslivsutveckling, inom viss geografisk yta. Fast det är mot slutet av året, pandemin har tagit fart, jag arbetar hemma, och jag är, ärligt talat, ganska less. Därför börjar jag fundera på apor. Många apor. Ärligt talat, en jävla massa apor. Och journalister. Det sägs att man kan räkna med att om man sätter väldigt många apor vid väldigt många skrivmaskiner, så kommer någon av dem att vid något tillfälle ha plitat ner, säg, Shakespeares samlade verk. Och så är det nog, om man sätter ett oändligt antal apor vid varsin skrivmaskin, så lär det nog hända, så småningom. Med en sannolikhet = 1, dvs. helt säkert. Men det kräver alltså ett oändligt antal apor och jävligt många skrivmaskiner. Men om man nu bara har tillgång till en apa? Och en skrivmaskin? Hur blir det då? Hur troligt är det, att en apa skulle kunna hacka ner texten nedan

Skrev nyss ett litet längre inlägg om mitt spelande och dobblande under 2021. Och jag tänkte nog att inlägg om spelande och dobblande kan fylla sin plats på en blogg om privatekonomi. Vitsen med spel är ju ändå en förhoppning om vinst, även om verkligheten i allmänhet är så beskaffad att spel medför förlust. Hursomhelst, idag har jag två spel igång: 1. Oddset .  Fokus ligger på hockeyallsvenskan. Insatsen för spelet är 40 kr. I den serien spelar mitt lag, ett lag som jag håller på sedan eviga tider, även om jag nu inte bor kvar i den stad där laget har sin hemmaarena. Matcher: MoDo-Västervik: 1, till odds 1,76 Björklöven- Karlskoga: 1, till odds 2,01 Troja Ljungby-HV71: 2, till odds 1,71 Almtuna-Mora: 2, till odds 2,21 Det spel jag lagt är ett systemspel, 3/4, vilket innebär att jag vinner om minst tre av matcherna går in. När jag lade spelet angavs vinstspannet till 60 kr - 281 kr, det högsta värdet om alla fyra går in. Som synes, det handlar inte om några storvinster här. 2. Europati

Jag gillar fotboll. Och hockey, litet grann. Men mest fotboll. Därför tillbringade jag i somras en del tid framför TV:n, när det var fotbolls-EM. Jag följde också damlandslagets äventyr i OS. Har sett herrlandslagets VM-kvalmatcher. Dessutom har jag skaffat TV-kanaler, så att jag nu äntligen kan se Premier League igen. Kopplat till det där har jag börjat tippa igen. Jag tycker att det är kul och ståtar faktiskt med en sån där tröja man kan köpa efter att ha haft tretton rätt på stryktipset, som jag hade en gång för länge sedan. Utöver stryktipset har det i år också blivit spel på Europatips, Topptips, Oddset, Matchen och Bomben, med varierande resultat. Spel påminner en del om investeringar i sin grundlogik. Man lägger en insats, förväntar sig med viss sannolikhet en värdeökning av viss storlek. Skillnaden är dock att en insats i aktier eller fonder med hyfsat stor sannolikhet leder till en värdeökning över tid, om än inte så stor i förhållande till insatsen (ca 10 % per år), medan en

För nu ganska länge sedan satte jag upp ett antal mål för mitt sparande. Målen cirklade kring den där magiska miljonen. Jag skulle successivt nå en mkr för följande poster: 1. Totala tillgångar 2. Nettoförmögenhet (totala tillgångar - skulder) 3. Finansiella bruttotillgångar 4. Finansiella nettotillgångar (finansiella bruttotillgångar - skulder) 5. Tillgängliga finansiella tillgångar (finansiella nettotillgångar - värdet av livförsäkringen) 6. Värdet av Min Egen Fond (det jag har på Avanza) 7. Värdet av mina värdepapper (det jag har på Avanza - det jag har på sparkontot där) För var post följer nu aktuell måluppfyllelse samt tidpunkt för uppnåendet av målet, dvs. när respektive gräns passerades: 1. + 60 %; juli 2019 2. + 56 %; okt 2019 3. + 43 %; aug 2020 4. + 39 %; jan 2021 5. + 12 %; maj 2021 6. + 0,4 %; dec 2021 7. - 1,7 %; febr 2022 (prognos) Det har alltså rullat på, så sakteliga. Osäkerhet finns när det gäller 6 och 7. Jag har alldeles nyss spräckt gränsen för en mkr i Min Egen F

I föregående inlägg finns en tabell. Tabellen visar hur mycket olika åldersgrupper i genomsnitt har i sparkapital hos Avanza, som nu också råkar vara min "sparbank". Åldersaspekten kommenterades i föregående inlägg, men tabellen innehåller även en uppdelning av genomsnittligt sparkapital per åldersgrupp uppdelat efter kön. Och där kan man se: Kvinnor har mindre än män, i alla åldersgrupper, utom den yngsta. Ska man nu följa någon slags svensk medielogik och (till delar) politisk logik, kan man skrika. Bli upprörd. Kalla det för orättvist. Det har jag personligen svårt att tycka att det är. Trots det, kan jag ändå tycka att det är bekymmersamt, för kvinnorna. Det finns en obalans och den obalansen är nog inte bra. (Bortser här från hur äktenskapsmarknaden fungerar. Tar man hänsyn till den, blir försanthållna teser i det offentliga s.k. samtalet litet mer problematiska.) Men, men. Om man nu tycker att det är ett bekymmer att kvinnor har mindre än män, vad bör man då göra? Polit

Så här mot slutet av året brukar jag fundera en del, över både det ena och det andra. Det brukar också omfatta en del googlande, en del läsande och en del räknande. Som del av dessa aktiviteter ramlade jag över en lista över Sveriges rikaste personer, med deras namn, företagskoppling, ålder, förmögenhet och branschtillhörighet. Listan ter sig någorlunda tillförlitlig, även om en rik tant fått byta efternamn, från ett rikt till ett jätterikt. Men efter en eller annan korrigering av det slaget, tar jag den för sanning. Listan omfattar hundra personer, flest män, men jag har inte brytt mig om att räkna efter den exakta könsfördelningen. Medelåldern ligger på 59 år, med en standardavvikelse om 14. Totalt har dessa 100 personer en förmögenhet om 1340 mdr, eller i snitt per person 13,4 mdr. Standardavvikelsen är här hela 21 mdr, vilket betyder att fördelningen av rikedomar bland dessa människor inte är helt jämn, om man så säger. I själva verket är det så att den rikaste tiondelen av dessa h

Ekvation: t = s + a; där s = årets sparande, a = året avkastning och t = årets förändring av finansiella tillgångar. Räknat i tkr. Prognos 2021 Vid årets början: 176,4 = 99,6 + 76,8 Aktuell prognos: 275,5 = 109,6 + 165,9 Prognos 2022 Aktuell prognos: 187,5 = 99,6 + 87,9 Not : Inget blir som man tror.