Korkad konsument

Och det handlar naturligtvis om mig själv.

Jag är Teliakund. Och har under rätt lång tid, ca 2 år eller så, betett mig som ett fån när det gäller hur jag hanterat surfmängden som är knuten till mitt abonnemang för mobilen.

Så här: Jag valde ett abonnemang med relativt låg surf, typ 2GB, och fyllde på med 1GB per gång om den inkluderade potten tog slut under månaden. När jag började med det förfarandet kostade varje påfyllning 29 kr, men sedan har det där ändrats, så under det senaste året eller så har det kostat mig 69 kr per gång att fylla på. Antalet extra påfyllningar per månad har varit två eller tre stycken, så den extra kostnaden, utöver abonnemanget i sig, har legat på 138-207 kr i månaden eller ca 1650-2500 kr per år. För de pengarna har jag alltså fått 24-36 GB till en kostnad per GB om 69 kr.

Nyligen bytte jag abonnemang, så nu har jag ett 12 GB-abonnemang. Och eftersom jag gjorde det bytet under kampanjtid fick jag "på köpet" en pott om 100 GB. Vilket då gjorde att jag började fundera över mitt tidigare beteende. Och kollade upp alternativen.

Telia erbjuder påfyllning av surf i fyra prisalternativ:

1GB - 69 kr  = 69 kr/GB
3GB - 149 kr = 49,67 kr/GB
5 GB - 199 kr = 39,80 kr/GB
100 GB - 249 kr = 2,49 kr/GB

Och fyller man på, lever sån påfyllning kvar tills den är slutanvänd. Den tar alltså inte slut vid viss tidpunkt.

Mer behövs nog inte sägas. Mitt tidigare beteende har varit extremt oinformerat och korkat.

Lärdom: Ta alltid reda på villkoren!

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Det ekonomiska kretsloppet - värt att ha i åtanke

Bild
Det där med påståenden i media (och bland kreti och pleti) om hushållens ekonomi, inkomstklyftorna, fattigdomen, skatterna, övervinsterna (om nu någon minns den debatten) och annat, har jag sedan länge sett med stor skepsis på. Tack och lov finns folk som granskar vad som sägs och som försöker balansera med att plocka fram fakta av mer stabilt slag. Sen kan jag irritera mig litet på påståenden av det slag som fälldes i debatten om utdelningar i bolag som tagit emot statligt stöd eller i debatten om vinster i välfärden, att pengarna inte ska hamna "i de rikas fickor". Idag är det väldigt få pengar som hamnar i fickor överhuvudtaget. (Kritik mot båda nämnda företeelserna av mer seriös sort finns naturligtvis, men jag reagerar surt på slarviga formuleringar som används i överförenklat demagogsyfte.) Såna gånger minns jag faktiskt min skoltid och att vi vid något tillfälle fick möjlighet att grotta ner oss i det (samhälls-)ekonomiska kretsloppet . Kan tycka att det perspektivet m
Läs mer

Förmögenhetssammanställning med extra allt

Bild
Läste ett inlägg på bloggen Onkel Toms Stuga om värdet av att göra en förmögenhetssammanställning, vilket då är samma sak som att ställa upp en balansräkning. Det för mig annorlunda med denna sammanställning var att man bland tillgångarna även tog med aktuellt värde av tjänstepension och premiepension. Nyfiken som jag då är gjorde jag raskt min egen sammanställning på det viset, men skiktade upp det hela litet mer när det gäller övriga poster. Sammanställningen visas i tabellen sist i inlägget. Kikar man litet på det där ser man att 59 % av min förmögenhet ligger i poster jag inte direkt förfogar över. Avsättningarna styrs av avtal (tjänstepensionen) eller statliga regler (premiepensionen). Det jag kan påverka är hur slantarna placeras. När det gäller tjänstepensionen har jag varit väldigt passiv och ligger med slantarna i traditionella försäkringslösningar. När det gäller premiepensionen har jag tidigare gjort aktiva fondval, vilket gått hyfsat men inte bäst. Nu ligger hälften av
Läs mer

Andra slags spekulationer

Har följt rapportering och kommentarer kring gårdagens vidrighet i huvudstaden. Intryck: 95 % är brus, 5 % signal. Och det är inte alltid lätt att avgöra vad som är vad. Avstår därför själv att bidra till bruset. Det finns alldeles för mycket av det redan som det är.
Läs mer